Bir kambiyo senedinde 'nakden' kaydı bulunmasına rağmen, alacaklının mahkemede bu senedi sattığı bir mal karşılığında aldığını iddia etmesi, ispat yükü açısından ne gibi bir sonuç doğurur?

Bu durumda ispat yükü yer değiştirir ve iddiayı ileri süren alacaklıya geçer. Kambiyo senetleri temel borç ilişkisinden mücerret (soyut) olmakla birlikte, senet metnindeki 'malen' veya 'nakden' gibi kayıtların taraflarca 'talil edilmesi' (yani belli bir sebebe bağlanması) halinde, soyutluk ilkesi zayıflar. Örneğe göre alacaklı, senedin 'nakden' kaydına rağmen bir mal satışı ilişkisine dayandığını iddia ederek senedi temel ilişkiyle ilişkilendirmiştir. Bu durumda, senedin dayandığı bu mal ilişkisini ve malı teslim ettiğini ispatlama yükümlülüğü kendisine geçer.