İştirak halinde işlenen bir suçta, faillerden biri hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen hüküm kesinleşmişken, dosyası ayrılan diğer sanık için mahkemenin 'kararlar arasında çelişki olacağı' gerekçesiyle tasarlama unsurunu yeniden değerlendirmeksizin aynı yönde karar vermesi doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Her sanığın cezai sorumluluğu kendi eylemine ve kastının yoğunluğuna göre ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Bir sanık hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması, diğer sanık hakkında da aynı sonucun uygulanmasını zorunlu kılmaz. Mahkeme, dosyası ayrılan sanığın eyleminde tasarlama unsurunun (soğukkanlılık, plan, makul süre) oluşup oluşmadığını, o sanığa özgü delillere göre yeniden ve bağımsız olarak değerlendirmelidir. 'Önceki kararla çelişki olur' şeklindeki bir gerekçe, hukuki bir değerlendirme değildir ve bu şekilde kurulan hüküm, eksik incelemeye dayalı olduğu için bozulabilir. (YCGK. 2015/1-1222 E. 2016/189 K. sayılı kararın olay örgüsünden çıkarılan yorum)