Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/1995 E. kararında, davacının okuma yazma bilmediği halde imzasını ikrar etmesi neden aleyhine sonuç doğurmuştur?

Çünkü imzanın ikrar edilmesi, belgenin içeriğinin de kabul edildiği yönünde güçlü bir karine oluşturur. Davacı, imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettikten sonra, belgenin içeriğini bilmediği veya kandırıldığı yönündeki iddiasını (irade sakatlığı) ispatlamakla yükümlü hale gelir. Bu ispatı başaramadığı için, imzası bulunan belge aleyhine kesin delil olarak kabul edilmiştir.