Bir sanığın, savunmasını daha iyi anlatabilmek amacıyla 'sanal gerçeklik gözlüğü (VR headset)' kullanma talebi, CMK m. 206 açısından nasıl değerlendirilmelidir?

CMK m. 206'ya göre, bir delilin ortaya konulması talebi ancak üç halde reddedilebilir: 1) Delil kanuna aykırı elde edilmişse, 2) Delille ispat edilmek istenen olayın karara etkisi yoksa, 3) İstem sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmışsa. Sanal gerçeklik gözlüğü kullanımı, savunma hakkının (Anayasa m. 36) bir parçası olarak maddi gerçeğe ulaşmaya hizmet edebilecek meşru bir vasıtadır. Bu üç ret sebebinden biri açıkça mevcut olmadıkça, delil serbestisi ilkesi ve savunma hakkı gereği bu talebin kabul edilmesi gerekir (sen.av.tr/tr/makale/sanal-gerceklik-gozlugunun-durusmada-kullanilabilirligi).