Açığa (beyaza) imza atılarak düzenlenen bir senede dayalı alacak davasında, borçlu imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia ederse, ispat yükü kime aittir ve bu iddia nasıl ispatlanmalıdır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/619 E., 2018/919 K. sayılı kararına göre, açığa imza atan kimse, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu yönündeki iddiasını ispatla yükümlüdür. Bu iddia, senedin hüküm ve kuvvetini azaltacak nitelikte bir savunma (defi) olduğu için, HMK m. 201 (mülga HUMK m. 290) uyarınca ancak başka bir senet (kesin delil) ile ispat edilebilir. Tanıkla ispat mümkün değildir. Borçlu, bu iddiasını kesin delille ispatlayamazsa, senet içeriğindeki borçtan sorumlu olur.