HMK m. 205/3, hakime, sunulan elektronik imzalı bir belgenin 'güvenli elektronik imza ile oluşturulmuş olup olmadığını resen inceleme' görevi vermektedir. Bu görevin, güvenli elektronik imzalı belgelerin ispat gücü açısından önemi nedir?

Bu görevin önemi, bir elektronik belgenin HMK m. 205/2 uyarınca 'senet hükmünde' sayılabilmesinin ön koşulunu oluşturmasıdır. Kanun, her elektronik imzalı belgeye değil, sadece 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nda tanımlanan nitelikli elektronik sertifikaya dayanan 'güvenli elektronik imza' ile oluşturulmuş belgelere bu yüksek ispat gücünü tanımıştır. Hakimin resen yapacağı bu inceleme, sunulan delilin 'geçerli' ve 'caiz' bir delil olup olmadığının denetimidir. Eğer hakim, yaptığı inceleme veya aldırdığı teknik bilirkişi raporu sonucunda, belgenin güvenli elektronik imza ile oluşturulmadığına veya sonradan değiştirildiğine kanaat getirirse, o belge 'senet hükmünde' kabul edilmez. Bu durumda, belge en fazla bir 'delil başlangıcı' olarak kabul edilebilir ve içeriğinin tanık dahil diğer takdiri delillerle desteklenmesi gerekir. Dolayısıyla, hakimin bu resen inceleme görevi, elektronik belgelerin ispat gücünün sınırlarını çizen ve hukuki güvenliği sağlayan temel bir mekanizmadır. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-205-adi-senetlerin-ispat-gucu.html)