6545 sayılı Kanun ile İYUK'ta karar düzeltme yolu kaldırılmış olmasına rağmen, Danıştay 15. Dairesi'nin 2013/14287 E. sayılı kararında neden hala karar düzeltme yolunun açık olduğuna hükmedilmiştir? Bu durum hangi geçici maddeye dayanmaktadır?

Bu durum, 6545 sayılı Kanun ile İYUK'a eklenen Geçici 8. madde hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu geçici madde, kanun yollarına ilişkin yeni hükümlerin ne zamandan itibaren uygulanacağına dair bir geçiş süreci düzenlemiştir. Geçici 8. maddeye göre, istinaf ve temyize ilişkin yeni hükümler, 'bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında' uygulanacaktır. Bu tarihten (20 Temmuz 2016) önce verilmiş kararlar hakkında ise, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan eski kanun yolları (temyiz ve karar düzeltme) uygulanmaya devam edecektir. Danıştay 15. Dairesi'nin incelediği Mardin İdare Mahkemesi'nin kararı 30/10/2013 tarihli, yani bölge idare mahkemeleri göreve başlamadan önce verilmiş bir karardır. Bu nedenle Danıştay, bu karara karşı eski usulün geçerli olduğunu ve kendi onama kararına karşı da, o tarihte yürürlükte olan mülga İYUK m. 54 uyarınca karar düzeltme yolunun açık olduğunu belirtmiştir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-54-kararin-duzeltilmesi.html)