Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/5214 E. sayılı kararında, fotokopisi sunulan belgelere itiraz edilmesi halinde mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Bu usul, HMK'nın hangi maddelerine dayanmaktadır?

Yargıtay'ın bu kararında belirttiği ve HMK'ya dayanan usul şöyledir: Mahkeme, fotokopisi (örneği) sunulan bir belgeye karşı tarafça itiraz edildiğinde (örneğin imzanın sahte olduğu, belgenin tahrif edildiği iddiası), bu itirazı görmezden gelip fotokopi üzerinden karar veremez. Mahkemenin izlemesi gereken adımlar şunlardır: 1) Belgenin Aslını İsteme: Mahkeme, HMK m. 216/1 uyarınca, belge aslını elinde bulunduran taraftan (genellikle davacıdan) belgenin aslını mahkemeye sunmasını istemelidir. 2) İsticvap ve Teşhis: Belgenin aslı sunulduktan sonra, davalının isticvap edilerek (HMK m. 169 vd.) belge aslı kendisine gösterilmeli ve belgedeki imzanın veya içeriğin kendisine ait olup olmadığı, teslime konu şeyleri alıp almadığı net bir şekilde sorulmalıdır. 3) İmza İnkarı Halinde Bilirkişi İncelemesi: Eğer davalı imzasını inkar ederse, mahkeme HMK m. 211 uyarınca imza incelemesi için dosyayı bilirkişiye göndermelidir. Mahkemenin, belge asıllarını getirtip bu incelemeleri yapmadan, sadece fotokopi belgelere ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak karar vermesi, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir. (Bkz: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-205-adi-senetlerin-ispat-gucu.html)