İdari yargıda istinaf mahkemesi kararında, 'istinaf isteminin konusu' bölümü ile 'karar sonucu' bölümü arasında çelişki bulunması (örn. istemde bir kararın, sonuçta başka bir kararın incelendiğinin belirtilmesi), Danıştay tarafından neden bir bozma sebebi olarak görülmektedir? (Danıştay 5. Daire, 29.09.2022 tarihli karar)

Bu durumun Danıştay tarafından bozma sebebi sayılmasının temelinde 'hukuki belirlilik', 'gerekçeli karar hakkı' ve 'adil yargılanma hakkı' ilkeleri yatmaktadır. Bir mahkeme kararının en temel unsurlarından biri, hangi talebin incelendiği ve bu inceleme sonucunda neye karar verildiğinin açık, net ve çelişkisiz bir şekilde ortaya konulmasıdır. 'İstem konusu' ile 'karar sonucu' arasındaki çelişki, kararın hangi uyuşmazlığı çözdüğü konusunda bir belirsizlik yaratır. Bu durum, tarafların, hangi iddialarının karşılandığını, hangilerinin karşılanmadığını anlamasını engeller ve kararın denetimini imkansız hale getirir. Danıştay'ın ilgili kararında belirttiği gibi, bu çelişki davacının istinaf başvurusundaki istemlerini tam olarak karşılamayan, neyin incelenip neye karar verildiği anlaşılamayan bir hüküm ortaya çıkarır. Bu, Anayasa m. 141/3 ve İYUK m. 24'te düzenlenen gerekçeli karar hakkının ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir ve bu nedenle bir bozma sebebidir. (Bkz: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargida-istinaf-kanun-yolu-iyuk-45/)