Kambiyo senedine özgü haciz yolunda, icra memurunun takibin başında senedin 'kambiyo senedi vasfını haiz olup olmadığını resen inceleme' yükümlülüğü ne anlama gelir? Bu incelemenin İİK m. 170/a-2 uyarınca icra mahkemesi tarafından da yapılmasının önemini açıklayınız.

İcra memurunun bu yükümlülüğü, takibin özel ve ayrıcalıklı bir yol olan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla devam edip edemeyeceğinin en başta belirlenmesidir. İcra memuru, senedin bono, poliçe veya çekin kanunda aranan zorunlu unsurlarını (kayıtsız şartsız borç ikrarı, vade, imza, lehtar, keşideci adı vb.) taşıyıp taşımadığını şeklen inceler. Eğer senet bu vasıfları taşımıyorsa, takibi bu yolla başlatmamalı, alacaklıyı genel haciz yoluna yönlendirmelidir. İİK m. 170/a-2 uyarınca, borçlunun borca veya imzaya itirazı üzerine dosyayı ele alan icra mahkemesinin de bu hususu resen incelemesi büyük önem taşır. Çünkü borçlunun itirazları (imza veya borç) haksız çıksa bile, eğer takip dayanağı senet aslında bir kambiyo senedi değilse, bu özel takip yolunun kullanılması en başından beri usulsüzdür. Bu durumda icra mahkemesi, borçlunun itirazını reddetse dahi, senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar vermelidir. Bu, kamu düzenine ilişkin bir husustur ve mahkemenin resen gözetmesi gereken bir takip şartıdır. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/Kambiyo-Senedine-Ozgu-Haciz-Yolu-ile-Baslatilan-Icra-Takibine-Karsi-Borca-Ve-Imzaya-Itiraz-ve-Kambiyo-Senedinden-Kaynakli-Menfi-Tespit-Davalari)