Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararını istinaf incelemesinde bozarak dosyayı geri göndermiştir. İlk derece mahkemesi bozma sonrası yaptığı yargılamada yine beraat kararı vermiştir. Bu ikinci beraat kararı üzerine BAM, tekrar bozma kararı verebilir mi, yoksa CMK m. 280 uyarınca kendisi mi karar vermelidir? Yargıtay 7. CD'nin 06.12.2023 tarihli kararındaki yaklaşımı analiz ediniz.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin kararındaki yaklaşıma göre, BAM'ın ikinci kez bozma kararı vermesi hukuka aykırıdır. BAM'ın, CMK m. 280/1-e'de sayılan sınırlı haller (örn. yetki, görev hatası) dışında, esasa ilişkin bir uyuşmazlıkta (beraat kararının yerindeliği gibi) duruşma açmaksızın bozma kararı vermesi zaten hukuka aykırıdır. Ancak ilk bozma kararından sonra ilk derece mahkemesi yeniden bir karar verdiğinde, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunda BAM'ın artık işin esasına girerek kendisinin bir karar vermesi beklenir. Sürekli olarak dosyayı bozarak ilk derece mahkemesine göndermesi, istinaf kanun yolunun amacına (uyuşmazlığı bir üst derecede çözme) ve usul ekonomisine aykırıdır. Yargıtay kararında, ilk bozma kararının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle sonraki yargılama ve kararların 'yok hükmünde' veya 'hukuken geçersiz' olduğu gibi radikal bir sonuca varılmıştır. Bu yaklaşıma göre BAM, ilk beraat kararı üzerine duruşma açarak, CMK m. 280/1-a, b, c, f, g bentlerindeki seçeneklerden birini (davanın yeniden görülmesine ve duruşma sonunda hüküm kurulmasına karar verme) kullanmalıydı. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/istinaf-mahkemesinin-bozma-kararlari-temyiz-edilebilir-mi-kanun-devleti-mi-hukuk-devleti-mi)