TCK m. 184/5'te düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçuna özgü etkin pişmanlık hükmü, diğer etkin pişmanlık düzenlemelerinden hangi temel özelliği ile ayrılmaktadır? Bu düzenlemenin amacı nedir?

TCK m. 184/5'teki etkin pişmanlık, diğer düzenlemelerden iki temel özelliği ile ayrılır: 1) Zamanlama: Diğer birçok etkin pişmanlık hükmü 'hükümden önce' veya en geç kanun yolu aşamasında uygulanabilirken, bu hüküm 'mahkumiyet kararından sonra', hatta kararın kesinleşmesinden sonra dahi uygulanabilir. 2) Sonuç: Diğer düzenlemeler genellikle cezada indirim yapılmasını öngörürken, TCK m. 184/5, fiilin imar planına ve ruhsata uygun hale getirilmesi durumunda, verilen mahkumiyet cezasının 'bütün sonuçlarıyla ortadan kalkmasını' sağlar. Yani infaz edilmez ve adli sicil kaydından silinir. Bu, bir ceza indirimi değil, cezanın tamamen ortadan kaldırılmasıdır. Bu düzenlemenin amacı, cezalandırmaktan çok, imara aykırı yapıların bir an önce imar mevzuatına uygun hale getirilmesini sağlamak, yani bozulan fiziki çevreyi onarmaktır. Kanun koyucu, faili cezalandırmak yerine, onu hukuka aykırı durumu düzeltmeye teşvik ederek kamu yararını (düzenli kentleşmeyi) ön planda tutmuştur. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/etkin-pismanlik-düzenleme-ve-uygulama-farklilikleri-ile-etkin-pismanligin-supheliye-veya-saniga-hatirlatilmasi)