Bir adi senedin ispat gücüne ilişkin HMK m. 205, muris muvazaasına dayalı tapu iptal davasında nasıl bir rol oynayabilir? Davacının, miras payından feragat ettiğine dair imzasını taşıyan bir belge sunulması durumunda, muvazaa iddiası dinlenir mi?

HMK m. 205, mahkemece ikrar edilen veya aidiyeti ispatlanan adi senetlerin kesin delil sayılacağını düzenler. Muris muvazaasına dayalı bir tapu iptal davasında bu hüküm, davacının dava hakkını etkileyen bir belge ortaya çıktığında kritik bir rol oynar. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/1995 E. sayılı kararında olduğu gibi, eğer davalı, davacının mirasbırakanın ölümünden sonra imzaladığı ve dava konusu taşınmazlarla ilgili 'dava açmayacağını' belirterek miras payından feragat ettiğini gösteren adi yazılı bir belge sunarsa ve davacı bu belgedeki imzayı ikrar ederse, bu belge HMK m. 205 uyarınca kesin delil haline gelir. Bu feragat, geçerli bir hukuki işlemdir. Davacının daha sonra bu feragate rağmen muris muvazaası iddiasıyla dava açması, kendi işlemiyle çelişir (venire contra factum proprium) ve hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir. Bu durumda, muvazaa iddiasının esasına girilmeksizin, davacının geçerli feragati nedeniyle davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi gerekir.