Bir ilk derece mahkemesi, BAM ceza dairesinin bozma kararı üzerine dosyayı yeniden ele aldığında, bozma kararında gösterilen hukuka aykırılığı giderdikten sonra, önceki hükmüyle (örneğin beraat) aynı yönde yeni bir hüküm kurabilir mi? Bu durum 'direnme yasağı'nı ihlal eder mi?

Evet, kurabilir ve bu durum direnme yasağını ihlal etmez. Metinde de tartışıldığı gibi, 'direnme yasağı' (CMK m. 284) ile 'bozmadan sonra serbestlik' ilkesi birbirinden farklı kavramlardır. Direnme yasağı, ilk derece mahkemesinin, BAM tarafından tespit edilen usuli hukuka aykırılığı (örneğin, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi) görmezden gelerek, bu aykırılığı gidermeden eski kararında ısrar edememesi anlamına gelir. 'Bozmadan sonra serbestlik' ilkesi ise, ilk derece mahkemesinin, bozma kararında belirtilen usuli eksikliği giderdikten sonra, davanın esası hakkında (suçun sübutu, delillerin takdiri vb.) yeniden ve serbestçe bir vicdani kanaate ulaşabilmesidir. Mahkeme, usuli hatayı düzelttikten sonra yapacağı yeni değerlendirmede, delil durumunda bir değişiklik olmamışsa, yine aynı sonuca (örneğin yine beraat kararına) ulaşabilir. Bu, bozma kararına direnmek değil, bozmanın gereğini yerine getirdikten sonra esasa ilişkin olarak bağımsız bir karar vermektir ve Anayasa m. 138'deki hakimin bağımsızlığı ilkesine de uygundur.