Kambiyo senedine özgü haciz yolunda takibin iptali talebiyle açılan bir davada (şikayet/itiraz), icra mahkemesi sadece tarafların ileri sürdüğü iddialarla mı bağlıdır, yoksa resen inceleyebileceği bir husus var mıdır?

İcra mahkemesi, sadece tarafların ileri sürdüğü iddialarla bağlı değildir. Metinde de vurgulandığı üzere, İİK m. 170/a-2 maddesi gereği, icra mahkemesi, süresinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla kendisine intikal eden işlerde, 'takip dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olup olmadığını re'sen (kendiliğinden) incelemek zorundadır'. Bu, kamu düzenine ilişkin bir husustur. Çünkü kambiyo senetlerine özgü takip yolu, alacaklıya özel ve süratli bir takip imkanı tanıyan istisnai bir yoldur. Bu yola başvurulabilmesi için, takip dayanağı belgenin kanunda aranan tüm zorunlu unsurları taşıyan geçerli bir kambiyo senedi (poliçe, bono, çek) olması şarttır. Dolayısıyla, borçlu sadece imza sahteliğini iddia etse bile, mahkeme senedin kendisini inceleyip örneğin zorunlu unsurlardan birinin (vade, imza, keşide yeri vb.) eksik olduğunu tespit ederse, senedin kambiyo vasfını haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline resen karar verebilir.