Kararın düzeltilmesi yolunun (mülga İYUK m. 54) kaldırılmasının idari yargılama usulü üzerindeki temel etkisi ne olmuştur? Bu değişikliğin yargı sistematiği açısından amacı nedir?

Kararın düzeltilmesi yolunun kaldırılmasının idari yargılama usulü üzerindeki en temel etkisi, kanun yolu aşamalarını azaltarak yargılamayı hızlandırmak ve Danıştay kararlarının kesinliğini artırmaktır. Bu değişikliğin yargı sistematiği açısından amacı şudur: 1) Yargılamayı Sadeleştirmek ve Hızlandırmak: İstinaf kanun yolunun getirilmesiyle idari yargı kural olarak üç dereceli hale gelmiştir (İdare Mah. -> BİM -> Danıştay). Bu sistemde bir de kararın düzeltilmesi yolunun devam etmesi, yargılamaların çok uzamasına neden olacaktı. Bu yolun kaldırılmasıyla süreç bir aşama kısaltılmıştır. 2) Danıştay'ın İçtihat Mahkemesi Rolünü Güçlendirmek: Kararın düzeltilmesi, Danıştay'ın kendi verdiği kararı tekrar incelemesini gerektirerek iş yükünü artırıyordu. Bu yolun kaldırılması, Danıştay'ın daha az sayıda ama daha nitelikli dosya inceleyerek bir içtihat mahkemesi olarak rolüne odaklanmasını sağlamayı amaçlamıştır. (Bkz: Danıştay 15. Daire, Esas : 2018/76 Karar : 2018/1974)