Kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takipte borçlunun 'imzaya itirazı' ile 'borca itirazı' arasında, takibin durması açısından ne gibi farklar vardır? İcra mahkemesi hangi koşullarda takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir?

İmzaya itiraz ile borca itiraz arasında takibin durması açısından önemli bir fark vardır. İster imzaya itiraz edilsin, ister borca itiraz edilsin, bu itirazlar satıştan başka icra takip muamelelerini kendiliğinden durdurmaz. Ancak icra mahkemesi, yapacağı ön inceleme sonucunda takibi geçici olarak durdurma kararı verebilir. Bu kararı verme koşulları itirazın türüne göre değişir: 1) İmzaya İtirazda: İcra mahkemesi, duruşmadan önce re'sen yapacağı incelemede itirazı 'ciddi' görürse, takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir. 'Ciddiyet'in takdiri mahkemeye aittir. 2) Borca İtirazda: İcra mahkemesi, borçlunun itiraz dilekçesine eklediği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belgeden, borcun itfa (ödendiği) veya imhal (ertendiği) edildiği ya da senedin metninden zamanaşımına uğradığı kanaatine varırsa, takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir. Görüldüğü gibi, borca itirazda durdurma kararı için daha somut ve belgeye dayalı bir kanaat gerekirken, imzaya itirazda mahkemenin 'ciddi bulması' yeterlidir.