HMK m. 205/2 uyarınca 'usulüne göre güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik veriler, senet hükmündedir.' Bu ifadedeki 'senet hükmünde' olmanın, 'adi senet olmak'tan farkı nedir? Madde gerekçesi bu ayrımı nasıl açıklamaktadır?

HMK m. 205/2, güvenli elektronik imzalı belgeleri doğrudan 'adi senet' olarak değil, 'senet hükmünde' olarak nitelendirmiştir. Madde gerekçesine göre bu ayrımın temel nedenleri şunlardır: 1) Teknik Farklılık: Güvenli elektronik imza, dar ve teknik anlamda bir adi senet değildir. Bu tür belgelerin oluşturulması, sunulması ve saklanması, kağıt tabanlı adi senetlerden farklı usullere tabidir. 2) İnkar Usulü Farklılığı: Bu iki belge türünün inkarı halinde uygulanacak usuller farklıdır. Adi senetlerde imza inkarı üzerine grafolojik inceleme gibi yöntemler uygulanırken, elektronik belgelerin inkarı halinde uygulanacak usul, kanunda ayrı maddelerde düzenlenmiştir. Bu nedenle, ispat gücü olarak adi senetle aynı kuvvette kabul edilmekle birlikte, yapısal ve usulü farklılıklar nedeniyle doğrudan 'adi senet' olarak adlandırılması doğru görülmemiş, 'senet hükmünde' ifadesi tercih edilmiştir. Bu ifade, ispat gücü bakımından bir eşitlik kurarken, belgenin niteliği ve tabi olduğu usul bakımından farklılıklara işaret eder.