HMK m. 205/3'e göre, 'Hâkim, mahkemeye delil olarak sunulan elektronik imzalı belgenin, güvenli elektronik imza ile oluşturulmuş olup olmadığını resen inceler.' Hakime bu görevin verilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu incelemenin sonucu, belgenin ispat gücünü nasıl etkiler?

Hakime bu görevin verilmesinin hukuki gerekçesi, elektronik bir belgenin HMK m. 205/2 uyarınca 'senet hükmünde' bir delil sayılabilmesinin ön koşulunun, 'güvenli elektronik imza' ile oluşturulmuş olmasıdır. Madde gerekçesinde de belirtildiği gibi, bu fıkra, bir delilin geçerli ve caiz bir delil olup olmadığını inceleme yetkisinin mahkemede olmasının doğal bir sonucudur. Hakim, delillerin kabul edilebilirliğini resen denetler. Bu incelemenin sonucu belgenin ispat gücünü doğrudan etkiler: 1) Güvenli Elektronik İmza ile Oluşturulduğu Tespit Edilirse: Belge, 'senet hükmünde' kabul edilir ve HMK m. 205/1'deki adi senetler gibi, aksi ispat edilmedikçe 'kesin delil' niteliği taşır. 2) Güvenli Elektronik İmza ile Oluşturulmadığı Tespit Edilirse: Belge, senet hükmünde sayılmaz ve kesin delil niteliğini kaybeder. Bu durumda, belgenin içeriği ancak takdiri delil (örneğin delil başlangıcı) olarak değerlendirilebilir ve başka delillerle desteklenmesi gerekir.