Metindeki Yargıtay 23. Hukuk Dairesi kararında, iflas idaresi memurlarının yemin etmekten kaçınması, davacının hangi iddiasını kanıtladığının kabulüne yol açmıştır?

Metinde yer alan Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/5164 E., 2014/4666 K. sayılı kararında, iflas idaresi memurlarının yemin etmekten kaçınması, davacının 'dava konusu faturaların içeriği emtiayı (malı) teslim ettiği ve fatura bedellerinin ödenmediği' yolundaki iddiasını kanıtladığının kabulüne yol açmıştır. Davacı, iflas eden şirkete mal teslim ettiğini ancak bedelini alamadığını iddia etmiş ve bu iddiasını yemin deliline dayandırmıştır. Mahkeme, iflas idaresi memurlarına yemin teklif etmiş, ancak memurlar usulüne uygun hareket etmeyerek yeminden kaçınmışlardır. HMK m. 229 uyarınca yeminden kaçınma, yemin konusu vakıaların 'ikrar edilmiş sayılması' sonucunu doğurur. Bu nedenle Yargıtay, iflas idaresinin bu tutumuyla, davacının 'malın teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği' şeklindeki temel iddiasını kabul etmiş sayılması gerektiğini belirtmiştir. Bu durum, davacının alacağının varlığının ispatlandığı anlamına gelmektedir ve mahkemenin, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesine karar vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-229-yemin-etmemenin-sonuclari.html)