Metindeki Yargıtay kararında, sanık hakkında mühürde sahtecilikten verilen beraat ve hırsızlıktan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların onanmasının temel gerekçesi nedir?

Metinde yer alan Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2013/12911 E., 2014/9867 K. sayılı kararında, bu hükümlerin onanmasının temel gerekçesi, 'Mahkemece kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle' verilen kararların 'usul ve yasaya uygun' bulunmasıdır. Bu ifade, Yargıtay'ın temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin delilleri takdir etmesinde ve ulaştığı sonuçta bariz bir hukuka aykırılık veya keyfilik görmediği anlamına gelir. Yargıtay, bir delil değerlendirme mercii değildir; yerel mahkemenin delil takdirine, bu takdir açıkça yasaya veya mantık kurallarına aykırı olmadığı sürece müdahale etmez. Kararda, yerel mahkemenin, sanığın bu suçları işlediğine dair yeterli ve inandırıcı kanıt bulamadığı ve bu kanaatini gerekçelendirdiği anlaşılmaktadır. Yargıtay da bu değerlendirmeyi yerinde bularak ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını yeterli görmeyerek onama kararı vermiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr_makale_muhurde-sahtecilik-sucu-cezasi-tck-202/)