Metindeki analize göre, rüşvet ve irtikap suçları arasındaki temel farklardan biri, suçun fail sayısı (tek failli/çok failli) açısından nasıl ortaya çıkmaktadır?

Metindeki analize göre, bu iki suç arasında fail sayısı bakımından önemli bir fark bulunmaktadır: 1) Rüşvet Suçu (TCK m. 252): Bu suç, doğası gereği 'çok failli bir suç'tur (karşılaşma suçu). Suçun oluşabilmesi için en az iki tarafın varlığı zorunludur: rüşveti alan (kamu görevlisi) ve rüşveti veren (özel kişi). Bu iki taraf olmadan bir rüşvet anlaşmasından veya suçundan söz edilemez. Bu nedenle rüşvet suçu, yapısı itibarıyla çok faillidir. 2) İrtikap Suçu (TCK m. 250): İrtikap suçu ise tek failli bir suç olarak işlenebilir. Suçun faili, mağduru zorlayan veya ikna eden 'kamu görevlisi'dir. Mağdur, suçun faili değil, üzerinde suç işlenen kişidir. Kamu görevlisi olmayan diğer kişiler (örneğin, menfaatin aktarıldığı üçüncü kişi) ise, ancak suça azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu olabilirler (TCK m. 40/2). Elbette, birden fazla kamu görevlisinin birlikte hareket ederek (müşterek faillik) irtikap suçunu işlemesi mümkündür, ancak bu bir zorunluluk değildir. Suç, tek bir kamu görevlisi tarafından da işlenebilir. Özetle, rüşvet zorunlu olarak çok failli iken, irtikap tek failli olarak işlenebilen bir suçtur. (Kaynak: sen.av.tr_tr_makale_irtikap-ve-rusvet-suclarinin-mukayesesi)