Kasten yaralama fiili sonucunda mağdurun 'duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması' ile 'işlevinin yitirilmesi' arasında ceza hukuku açısından nasıl bir fark vardır?

TCK m. 87, bu iki netice arasında önemli bir ağırlık farkı gözetmiş ve buna bağlı olarak farklı cezai sonuçlar öngörmüştür. Fark, duyu veya organdaki fonksiyon kaybının derecesindedir. 1) İşlevin Sürekli Zayıflaması (TCK m. 87/1-a): Bu, daha hafif olan neticedir. Duyu veya organ işlevini tamamen kaybetmemiş, ancak fonksiyonlarında kalıcı bir azalma veya bozulma meydana gelmiştir. Örneğin, bir gözün görme keskinliğinin kalıcı olarak azalması, bir kulağın işitme yeteneğinin düşmesi. Bu durumda, temel yaralama suçuna göre verilecek ceza 'bir kat' artırılır. 2) İşlevin Yitirilmesi (TCK m. 87/2-b): Bu, daha ağır olan neticedir. Duyu veya organ, fonksiyonunu tamamen kaybetmiştir. Örneğin, bir gözün tamamen kör olması, bir kulağın hiç duymaması, bir böbreğin tamamen iflas etmesi. Madde gerekçesinde, vücutta çift olarak bulunan organlardan birinin işlevini tamamen yitirmesinin dahi 'işlevin yitirilmesi' sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda, neticenin vahameti nedeniyle, temel yaralama suçuna göre verilecek ceza 'iki kat' artırılır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr_vucut-dokunulmazligina-karsi-suclar/)