Bir davanın, HMK m. 77 uyarınca 'açılmamış sayılması' ile HMK m. 150 uyarınca 'dosyanın işlemden kaldırılması' ve ardından 'davanın açılmamış sayılması' kararları arasındaki temel fark nedir?

Bu iki 'açılmamış sayılma' kararı, sebepleri ve hukuki süreçleri açısından birbirinden farklıdır. 1) HMK m. 77 Uyarınca Açılmamış Sayılma: Bu durum, vekâletname eksikliğine bağlı özel bir yaptırımdır. Avukat, mahkemenin verdiği kesin süreye rağmen vekâletnamesini sunmaz ve asıl taraf da işleme icazet vermezse, avukatın yaptığı işlemler (dava açma, temyiz etme vb.) en başından itibaren geçersiz sayılır. Dava, hukuken hiç var olmamış gibi kabul edilir. Bu, davanın esasına hiç girilmeden, başlangıçtaki bir yetki eksikliği nedeniyle verilen bir karardır. 2) HMK m. 150 Uyarınca Açılmamış Sayılma: Bu durum ise, tarafların davayı takip etmemesine (duruşmaya gelmemeleri veya davayı takipsiz bırakmaları) bağlı bir yaptırımdır. Süreç iki aşamalıdır: a) Dosyanın İşlemden Kaldırılması: Taraflar usulüne uygun davete rağmen duruşmaya gelmez veya geldikten sonra davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse, mahkeme önce 'dosyanın işlemden kaldırılmasına' karar verir. b) Davanın Açılmamış Sayılması: Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan biri dilekçe ile başvurarak davayı yenilemezse, mahkeme re'sen veya talep üzerine 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verir. Görüldüğü gibi, birincisi vekâletname eksikliğinden kaynaklanan bir başlangıç yokluğu iken, ikincisi davanın taraflarca takipsiz bırakılması sonucu işleyen bir sürecin nihai yaptırımıdır. (Kaynaklar: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html ve genel HMK bilgisi)