Bir sanığın, sahte olduğunu bilerek kullandığı mühür izi taşıyan bir belge ile işlem yapması durumunda, bu eylem 'sahte mührü kullanma' (TCK m. 202) suçu mudur, yoksa 'sahte belgeyi kullanma' (TCK m. 204) suçu mudur? Metindeki açıklamaya göre bu ayrımı yapınız.

Metindeki açıklamaya göre bu eylem, 'sahte mührü kullanma' değil, 'sahte belgeyi kullanma' suçunu oluşturur. Aradaki ayrım, failin eyleminin neye yönelik olduğuyla ilgilidir. - Sahte Mührü Kullanma (TCK m. 202): Bu suçun faili, sahte olan 'mührün kendisini', bir belgeye basarak veya başka bir şekilde, onun onaylayıcı veya belgeleyici fonksiyonunu icra eden kişidir. Eylem, sahte mührün fiziken kullanılmasıdır. - Sahte Belgeyi Kullanma (TCK m. 204): Bu suçun faili ise, üzerinde sahte mühür izi bulunan ve bu nedenle sahte hale gelmiş olan 'belgenin kendisini' bir hukuki ilişkide kullanan kişidir. Fail, mührü değil, mührün sahteliği nedeniyle sahte niteliği kazanmış olan belgeyi kullanmaktadır. Metinde bu ayrım net bir şekilde, 'sahte mühür izi basılan belgeyi kullanan kişinin eylemi mührü kullanma değil, sahte belgeyi kullanma niteliğindedir. Eğer bu kişi belgenin sahte mühürle oluşturulduğunu bilerek kullanıyorsa, belgede sahtecilik suçundan sorumlu tutulur.' şeklinde ifade edilmiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr_makale_muhurde-sahtecilik-sucu-cezasi-tck-202/)