Metindeki analize göre, CMK m. 103'te çocuğa karşı 'her türlü cinsel davranış'ın istismar sayılması, TCK m. 105'teki cinsel taciz suçunu işlevsiz hale getirme riski taşır mı? Yazar bu iki kavram arasında nasıl bir denge kurulmasını önermektedir?

Metnin yazarı, 'her türlü cinsel davranış' ibaresinin, TCK m. 105'teki 'cinsel amaçlı olarak taciz' kavramını kadük/kullanılamaz hale getirecek şekilde geniş yorumlanmaması gerektiğini belirtmektedir. Yazar, bu iki kavram arasında nitelik ve yoğunluk farkına dayalı bir denge kurulmasını önermektedir. Bu dengeye göre: - Cinsel Taciz (TCK m. 105): Failin dokunmadan, cinsel maksatla mağduru rahatsız etmesi eylemidir. Sözle, laf atarak, kısa mesajla yapılan ve çocuğun cinsel sömürüsü aşamasına varmayan, daha düşük yoğunluklu cinsel içerikli rahatsızlıklar bu kapsamdadır. - Cinsel İstismar (TCK m. 103): Hem çocuğun vücuduna dokunma eylemlerini hem de cinsel tacizi aşan, yani anlık bir rahatsızlığın ötesine geçen, failin cinsel duygularını tatmine yönelik, çocuğun cinsel yönden sömürülmesi (istismarı) aşamasına gelmiş, daha ağır ve yoğun cinsel içerikli davranışları kapsar. Özetle, yazar her cinsel içerikli söz veya davranışın otomatik olarak istismar sayılmaması gerektiğini, eylemin ağırlığına göre bir ayrım yapılması gerektiğini savunur. Cinsel taciz, istismara göre daha hafif bir eylemdir ve 'her türlü cinsel davranış' ibaresi, bu ayrımı ortadan kaldırmamalıdır. Eylemin niteliği, somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir. (Kaynak: sen.av.tr_tr_makale_failin-temasi-olmaksizin-cinsel-istismar-mümkun-mudur)