Bir sanığın fiilinin, TCK m. 128 kapsamında 'taşınmaz, hak ve alacaklara elkoyma' tedbirine konu olan suçlardan biri olmadığı halde, bu maddeye dayanılarak malvarlığına elkonulması durumunda, sanığın CMK m. 141 uyarınca tazminat talep etme hakkı doğar mı? Hangi tazminat nedenine dayanarak bu talepte bulunulabilir?

Evet, bu durumda sanığın CMK m. 141 uyarınca Devlet'ten tazminat talep etme hakkı doğar. Bu talep, CMK m. 141/1-j bendinde yer alan 'koşulları oluşmadığı hâlde elkonulan' kişi olma nedenine dayanır. CMK m. 128, taşınmaz, hak ve alacaklara elkoyma gibi ağır bir tedbirin ancak kanunda sınırlı olarak sayılmış (katalog suçlar) belirli suçlar için uygulanabileceğini emretmektedir. Eğer sanığın yargılandığı suç bu katalogda yer almıyorsa, elkoyma tedbirinin en temel maddi koşullarından biri olan 'suç şartı' gerçekleşmemiş demektir. Bu durumda, CMK m. 128'e dayanılarak verilen elkoyma kararı en başından hukuka aykırıdır ve 'koşulları oluşmadığı halde' yapılmış bir elkoyma niteliğindedir. Sanık, bu hukuka aykırı elkoyma nedeniyle malvarlığını kullanamamaktan veya diğer zararlarından dolayı, davanın sonunda beraat etmesi veya KYOK kararı verilmesi halinde, CMK m. 141 uyarınca Devlete karşı tazminat davası açabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_ceza-hukuku_elkoyma-karari-nedir-cmk.html)