Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/9527 E. sayılı kararında, ziynet eşyası alacağı davasında iddiasını ispatlayamayan davacıya, mahkemenin hangi usuli hakkını hatırlatmadığı için karar bozulmuştur?

Metinde yer alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/9527 E., 2016/729 K. sayılı kararında, mahkemenin kararı, ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığını ispatlayamayan davacıya, 'yemin teklif etme hakkını hatırlatmadığı' için bozulmuştur. Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ve delil listesinde açıkça 'yemin' deliline de dayanmıştır. Kural olarak, bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf, diğer delillerle (tanık, belge vb.) iddiasını ispatlayamazsa, son çare olarak karşı tarafa yemin teklif etme hakkına sahiptir. Mahkemenin, delil listesinde bu delile dayanan tarafa, bu hakkını kullanıp kullanmayacağını sorması ve hakkını hatırlatması, HMK'daki 'hâkimin davayı aydınlatma ödevi' (HMK m. 31) kapsamında bir yükümlülüktür. Yerel mahkeme, davacının tanık beyanlarıyla iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varmış, ancak ona yemin deliline başvurma hakkı olduğunu hatırlatmadan davayı reddetmiştir. Yargıtay, bu durumu 'eksik inceleme' olarak kabul etmiş ve davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatıldıktan ve ilgili usul yerine getirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-229-yemin-etmemenin-sonuclari.html)