HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi', Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2014/26608 E. sayılı kararında nasıl bir hukuka aykırılığa yol açmıştır?

HMK m. 26'da düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi', hakimin tarafların talep sonucundan daha fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceğini ifade eder. Hakim, ancak tarafların usulüne uygun olarak ileri sürdüğü talepler hakkında karar verebilir. Metinde yer alan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2014/26608 E., 2015/1855 K. sayılı kararında, bu ilkenin ihlali tespit edilmiştir. Olayda, dava sadece davacı N.T. tarafından açılmıştır. Yargılama sırasında, davaya dahil edilmeleri istenen diğer mirasçılar (M.T. ve H.T.), usulüne uygun şekilde harç yatırarak davaya asli müdahil olarak katılmamışlar ve taşınmazın kendi adlarına da tescilini istediklerine dair bir talepte bulunmamışlardır. Buna rağmen, yerel mahkeme, kararında dava konusu taşınmazın sadece davacı N.T. adına değil, aynı zamanda davaya usulüne uygun olarak katılmayan ve talepte bulunmayan M.T. ve H.T. adına da tesciline karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu taleple bağlılık ilkesinin açık bir ihlali olarak görmüştür. Mahkeme, talepte bulunmayan kişiler lehine hüküm kurarak, talep sonucundan daha fazlasına ve başka bir şeye karar vermiş, bu nedenle hukuka aykırı bir karar tesis etmiştir. Bu durum, kararın bozulma sebeplerinden biri olmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-244-davetiyenin-icerigi.html)