BAM Ceza Dairesi'nin istinaf incelemesi sırasında tutukluluk tedbirini değerlendirme yükümlülüğü ve uygulamadaki eksiklikler metinde nasıl ele alınmıştır?

Metinde, istinaf kanun yolu sürecinde BAM ceza dairelerinin tutukluluk tedbirini değerlendirmesi konusunda uygulamada önemli eksiklikler olduğu eleştirisi getirilmektedir. Eleştiriler şunlardır: 1) İnceleme Sırasını Beklerken Değerlendirme Yapılmaması: Dosyanın BAM'a gelmesiyle birlikte, inceleme sırasını beklediği süreçte geçen zamanın tutukluluk süresinden sayılmadığı ve bu aşamada BAM'ın tutukluluk tedbirini re'sen gözden geçirmediği belirtilmektedir. Bu durum, tutukluluğun periyodik olarak incelenmesi gerektiği ilkesine aykırılık teşkil edebilir. 2) Karar Türüne Göre Değerlendirme Yapılması: BAM'ların tutukluluk konusunu genellikle, CMK m. 280/1-g uyarınca 'davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığına' karar verdiklerinde ele aldıkları, bunun dışındaki kararlarında (örneğin, esastan ret veya düzeltilerek esastan ret) tutukluluk tedbirine dokunmadıkları ifade edilmektedir. Bu, tutukluluk incelemesinin, verilecek kararın türüne bağlanması gibi hukuki dayanağı olmayan bir uygulamaya işaret etmektedir. 3) Beklenen Usul: Yazar, BAM'ın bir kanun yolu mercii olarak sadece hukukilik denetimi değil, aynı zamanda maddi vaka incelemesi de yaptığını, bu nedenle dosya kendisine geldiği andan itibaren tutukluluğun devam edip etmeyeceğini, dosyanın esasına ilişkin kararını beklemeden değerlendirmesi gerektiğini savunmaktadır. Tutukluluk, bir koruma tedbiri olarak her aşamada koşullarının varlığı denetlenmesi gereken bir durumdur ve bu denetimin dosyanın inceleme sırasını beklemesi gibi idari gerekçelerle ertelenmemesi gerekir. (Kaynak: sen.av.tr_tr_makale_bam-ceza-dairelerinin-bozma-yetkisinin-siniri)