HMK m. 76 uyarınca vekâletnamenin mahkemeye ibraz edilmesi kuralının arkasındaki hukuki amaç nedir ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/3184 E. sayılı kararında bu kuralın dava şartı niteliği nasıl vurgulanmıştır?

HMK m. 76'da düzenlenen vekâletnamenin aslının veya onaylı örneğinin mahkemeye ibraz edilmesi kuralının hukuki amacı, bir avukatın belirli bir davada, belirli bir kişiyi temsil etme yetkisine sahip olup olmadığını resmi olarak belgelemektir. Bu, hem mahkemenin işlemi yapan kişinin yetkisinden emin olmasını sağlar hem de karşı tarafın ve temsil edilen kişinin haklarını korur. Yetkisiz bir kişinin yaptığı işlemlerin hukuki bir sonuç doğurmasını engeller. Bu kural, HMK m. 114/1-f'de 'davacının dava takip yetkisine sahip olması' şeklinde bir 'dava şartı' olarak düzenlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/3184 E., 2017/1935 K. sayılı kararında, dosyanın geri çevrilme nedenlerinden biri olarak 'davalı olarak yargılamayı takip ettiği görülen Samsun Büyükşehir Belediyesi vekiline ait vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dosya arasında bulunamaması' gösterilmiştir. Bu karar, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunmasının zorunluluğunu ve bunun bir dava şartı olarak mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Vekaletnamenin eksikliği, giderilebilir bir eksiklik olmakla birlikte, giderilmediği takdirde davanın usulden reddine yol açabilecek önemde bir usuli şarttır. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html)