HMK m. 77/4'e göre, bir avukatın istifa etmesi, azledilmesi veya dosyayı incelememiş olması, yargılamanın ertelenmesi için geçerli bir sebep teşkil eder mi? Bu kuralın istisnası nedir?

HMK m. 77/4'e göre, kural olarak bir avukatın istifa etmesi, azledilmesi veya dosyayı incelememiş olması, yargılamanın başka bir güne bırakılması (ertelenmesi) için geçerli bir sebep değildir. Kanun koyucu, bu gibi durumların yargılamayı geciktirmesini önlemek amacıyla 'yargılama hiçbir şekilde başka bir güne bırakılamaz' şeklinde kesin bir ifade kullanmıştır. Bu kuralın tek bir istisnası vardır: Eğer 'dosyanın incelenmemiş olması geçerli bir özre dayanıyorsa', hâkim bir defaya mahsus olmak üzere kısa bir süre verebilir. Örneğin, avukatın yeni görevlendirilmesi, hastalığı veya başka bir mücbir sebep nedeniyle dosyayı incelemeye fırsat bulamaması gibi durumlar geçerli bir özür sayılabilir. Ancak bu, hakimin takdirine bağlı istisnai bir durumdur ve sadece bir kez uygulanabilir. Verilen bu kısa sürenin sonunda, avukat dosyayı incelememiş olsa bile davaya devam olunur. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html)