Metinde, AYM'nin 'UYAP'tan öğrenme' kuralının yarattığı sorunlara karşı hangi somut çözümler önerilmektedir?

Metinde, 'UYAP'tan öğrenme' kuralının yarattığı belirsizlik, öngörülemezlik ve hakkaniyetsizlik gibi sorunlara karşı üç temel çözüm önerisi sunulmaktadır: 1) Yasal Düzenleme ile Sürenin Uzatılması ve Başlangıcının Netleştirilmesi: En ideal çözüm olarak, kanun koyucunun bireysel başvuru süresini mevcut 30 günden 60 güne çıkarması önerilmektedir. Ayrıca, sürenin başlangıcının, tebligatın zorunlu olduğu hallerde şüpheye yer bırakmayacak şekilde 'tebligat tarihi' olarak belirlenmesi talep edilmektedir. Bu, UYAP'tan öğrenme gibi yoruma dayalı uygulamaların önüne geçecektir. 2) UYAP Evrak İşlem Kütüğüne Erişim Sağlanması: Eğer mevcut kural uygulanmaya devam edilecekse, en azından adil bir denge kurmak amacıyla, AYM'nin erişebildiği UYAP evrak işlem kütüğüne avukatların ve vatandaşların da erişiminin sağlanması gerektiği belirtilmektedir. Bu sayede, bir belgenin ne zaman görüntülendiğine dair belirsizlik ve kaygılar ortadan kalkacak, süreç daha öngörülebilir hale gelecektir. 3) Yargısal Yaklaşımın Değişmesi: En azından, vekille takip edilen davalarda nihai kararın müvekkil tarafından UYAP'tan öğrenilmesi durumunda, bu kuralın uygulanmamasının hakkaniyete daha uygun olacağı savunulmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr_tr_makale_bireysel-basvuru-suresinin-hesaplanmasinda-uyaptan-ogrenme)