HMK m. 77/2 uyarınca, vekâletnamesiz işlem yapmasına izin verilen ancak süresi içinde haklı bir sebep olmaksızın vekâletname ibraz etmeyen avukatın karşılaşabileceği hukuki, mali ve disipliner yaptırımlar nelerdir?

HMK m. 77/2, bu durumu üç farklı yaptırıma bağlamıştır: 1) Mali Sorumluluk: Avukat, celse harcı ile diğer yargılama giderlerini ve en önemlisi, karşı tarafın bu sebeple uğradığı zararları ödemeye mahkûm edilir. Bu, avukatın şahsi mali sorumluluğunu doğuran bir hükümdür. 2) Cezai Soruşturma Bildirimi: Eğer avukatın bu eylemi 'kötüniyetle' yaptığı kanaatine varılırsa, mahkeme durumu ceza soruşturması açılmasını sağlamak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına bir yazı ile bildirir. Bu, avukatın eyleminin TCK kapsamında bir suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için atılan bir adımdır. 3) Disiplin Soruşturması Bildirimi: Mahkeme, yine kötüniyet tespiti halinde, disiplin soruşturması başlatılması için avukatın bağlı olduğu baro başkanlığına durumu bir yazı ile bildirir. Bu da avukatın Avukatlık Kanunu çerçevesinde disiplin sorumluluğuna yol açabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html)