HMK m. 77'ye göre, bir avukatın gecikmesinde zarar doğabilecek bir halde mahkemeden aldığı kesin süreye rağmen vekâletnamesini sunmaması veya asıl tarafın yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmemesi durumunda, açılan davanın veya yapılan işlemlerin hukuki akıbeti ne olur?

HMK m. 77/1'e göre, gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkeme, avukatın kesin süre içinde vekâletnamesini getirmesi koşuluyla dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Ancak, bu kesin süre içinde vekâletname verilmezse VEYA asıl taraf (müvekkil) yapılan işlemleri kabul ettiğini bir dilekçe ile mahkemeye bildirmezse, kanun açıkça hukuki sonucu belirtmiştir: 'dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.' Bu, yapılan işlemin hukuken yok sayılması anlamına gelir. Örneğin, açılan dava, açılmamış kabul edilir ve dosya işlemden kaldırılabilir. Bir temyiz dilekçesi verilmişse, bu dilekçe verilmemiş sayılır ve temyiz istemi usulden reddedilir. Bu hüküm, vekilsiz işlem yapmanın istisnai niteliğini ve bu istisnanın koşullarına uyulmamasının ağır sonucunu ortaya koymaktadır. (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Esas : 2017/5977 Karar : 2017/4551Tarih : 6.03.2017 kararı da bu yöndedir.) (Kaynak: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html)