HMK m.244 ve HMK m.259 uyarınca, uyuşmazlığın bir taşınmaza ilişkin olduğu davalarda, tanıkların mahkeme huzurunda değil de keşif mahallinde dinlenmeleri gerektiği kuralının ihlali, Yargıtay içtihatlarına göre nasıl bir sonuç doğurur?

Yargıtay'ın istikrarlı içtihatlarına göre, özellikle kadastro, tapu iptali-tescil, el atmanın önlenmesi gibi uyuşmazlığın bir taşınmaza ilişkin olduğu davalarda, tanıkların ve yerel bilirkişilerin mahkeme salonunda değil, HMK m.259/2 uyarınca keşif sırasında bizzat taşınmaz başında dinlenmeleri esastır. Bu kuralın ihlal edilmesi, yani tanıkların sadece duruşma salonunda dinlenmesi, Yargıtay tarafından 'eksik inceleme ve araştırma' olarak kabul edilir ve hükmün bozulması için yeterli bir sebep teşkil eder. Makalede yer alan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/2996 ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2014/5826 sayılı kararları bu duruma örnektir. Bu kararlarda, tanıkların usulüne uygun (HMK m.244'e göre davetiye ile) çağrılarak taşınmaz başında dinlenmemesi bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: hmk-madde-244-davetiyenin-icerigi.html)