Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/8821 sayılı kararında, vekilin sunduğu vekaletnamede isim uyuşmazlığı olması üzerine mahkemenin HMK m. 77/1 uyarınca davayı 'açılmamış sayma' kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? Yargıtay'a göre mahkemenin izlemesi gereken doğru yol nedir?

Yargıtay, mahkemenin kararını eksik incelemeye dayandığı için hukuka aykırı bulmuştur. Karara göre, mahkemenin HMK m. 77/1 uyarınca bir davayı 'açılmamış sayma' kararı verebilmesi için, vekile vekaletnamesini sunması için kesin süre vermesi ve bu sürede vekaletname verilmemesi halinde, asıl tarafa (müvekkile) tebligat çıkararak yapılan işlemlere icazet verip vermediğini sorması gerekir. Asil taraf da icazet vermezse ancak o zaman dava açılmamış sayılabilir. Somut olayda mahkeme, asıl borçlu şirkete bu yönde bir tebligat göndermeden, sadece vekile yaptığı ihtar üzerine karar vermiştir. Yargıtay'a göre bu usul eksiktir. Ayrıca Yargıtay, vekaletnamede vekilin T.C. Kimlik Numarasının yer aldığını, mahkemenin basit bir araştırma ile itiraz dilekçesini imzalayan vekil ile vekaletnamedeki vekilin aynı kişi olup olmadığını tespit edebileceğini de belirtmiştir. Bu nedenle Yargıtay, öncelikle bu araştırmanın yapılması, sonuç alınamazsa asile tebligat çıkarılması gerekirken doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini isabetsiz bulmuştur. (Kaynak: hmk-madde-77-vekaletnamesiz-dava-acilmasi-ve-islem-yapilmasi.html)