Bir ceza davası sonucunda verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı, CMK m. 223 anlamında bir 'hüküm' müdür? Bu nitelemenin, HAGB kararlarına karşı 'kanun yararına bozma' yoluna gidilip gidilemeyeceği (CMK m. 309) açısından ne gibi sonuçları vardır?

Hayır, HAGB kararı CMK m. 223 anlamında bir 'hüküm' değildir. CMK m. 231/5, HAGB'yi 'kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını' ifade eden bir kurum olarak tanımlar. CMK m. 223 ise 'hüküm' türlerini (beraat, mahkumiyet, düşme vb.) sınırlı olarak saymıştır ve HAGB bunlar arasında yer almaz. HAGB, denetim süresi sonunda davanın düşmesiyle sonuçlanabilecek, koşullu bir erteleme kararıdır. Bu nitelemenin kanun yararına bozma açısından önemli sonuçları vardır. CMK m. 309, 'hakim veya mahkeme tarafından verilen... karar veya hükümde' hukuka aykırılık bulunmasını arar. Maddenin 4. fıkrasındaki bozma nedenleri ise genellikle CMK m. 223'teki 'hüküm' türlerine atıf yapar (örneğin 'mahkumiyete ilişkin hüküm', 'mahkumiyet dışında kalan hükümler'). HAGB kararı bir 'hüküm' sayılmadığı için, CMK m. 309/4'teki bentlerin birçoğuna (özellikle b, c, d) doğrudan girmez. Bu durum, HAGB kararlarındaki hukuka aykırılıklara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesini usulen son derece sorunlu hale getirmekte ve Yargıtay'ın bu konudaki uygulamalarında tereddütlere yol açmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/mahkeme-kanun-yararina-bozma-icin-basvuruda-bulunabilir-mi-ve-kanun-yararina-bozmada-aleyhe-karar-verilebilir-mi)