HMK m. 177/3'te düzenlenen, duruşma dışında yapılan ıslahın karşı tarafa bildirilmesi yükümlülüğü, hangi temel usul hukuku ilkesinin bir gereğidir ve bu ilke, 'silahların eşitliği' prensibiyle nasıl bir ilişki içindedir?

Bu bildirim yükümlülüğü, doğrudan doğruya HMK m. 27'de ve Anayasa m. 36'da güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın bir gereğidir. Bu hak, tarafların, kendileri aleyhine yapılan usuli işlemlerden haberdar edilmesini ve bunlara karşı savunma yapma imkanına sahip olmasını zorunlu kılar. Bu ilke, 'silahların eşitliği' prensibiyle yakından ilişkilidir. Silahların eşitliği, davanın taraflarının usuli haklar ve imkanlar bakımından dezavantajlı bir konuma düşürülmemesi, birbirlerine karşı denk bir durumda olmaları anlamına gelir. Bir tarafın, diğerinin haberi olmadan iddiasını veya savunmasını (ıslah yoluyla) temelden değiştirmesine izin verilmesi, haberdar olmayan tarafı usuli olarak dezavantajlı bir konuma sokar ve silahların eşitliği ilkesini bozar. Islah dilekçesinin karşı tarafa tebliği, onu bu yeni duruma karşı savunma hazırlaması için bilgilendirerek, taraflar arasındaki bu usuli dengeyi yeniden kurar. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-177-islahin-zamani-ve-sekli.html)