Bir ceza davasında, sanık aleyhine hüküm kurulduktan sonra, bu hükmün dayandığı kanun hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, CMK uyarınca bir 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi midir? Bu durum, CMK m. 311'in hangi bendi kapsamında değerlendirilir?

Evet, bu durum CMK uyarınca bir yargılamanın yenilenmesi sebebidir. CMK m. 311/1-f bendinde, 'Hükmün dayandığı kanun hükmünün, hüküm kesinleştikten sonra Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi' açıkça bir yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak sayılmıştır. Bu hüküm, Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği kuralının ceza mahkumiyetleri açısından önemli bir istisnasını oluşturur. Anayasa'nın 153. maddesine göre AYM iptal kararları geriye yürümez ancak, ceza kanunlarının Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle verilen iptal kararları, kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerini de etkiler. Hükümlü, mahkumiyetinin dayanağı olan kanun maddesi sonradan iptal edildiği için, bu bende dayanarak yargılamanın yenilenmesini talep edebilir. Yenilenen yargılama sonunda, artık hukuki dayanağı kalmayan suçtan dolayı genellikle 'beraat' kararı verilir. (www.zulkufarslan.av.tr/yargilamanin-yenilenmesi-talebinin-reddi/ metnindeki AYM kararına dayalı yenileme talebi ile CMK'daki genel kural birleştirilerek cevaplanmıştır.)