Metinlerde, TMK m. 6/2 ve m. 7/2'de yapılan 2013 değişikliği sonrası, terör örgütü propagandasının cezalandırılmasında yaşanan 'kanunilik' sorununa çözüm olarak iki öneri sunulmuştur. Bu iki öneri nedir ve yazara göre hangi öneri 'kanunilik' ilkesi ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi daha iyi sağlamaktadır?

Metinde sunulan iki öneri şunlardır: Birinci Öneri (Sert Öneri): Maddenin 'Terör örgütünün propagandasını yapan kişi (...) cezalandırılır' şeklinde, eski haline benzer şekilde yeniden düzenlenmesidir. Bu öneri, örgütün şiddet yöntemlerine atıf yapmasa bile her türlü propagandasını suç sayarak ifade özgürlüğünü daha fazla kısıtlar. İkinci Öneri (Yazarın Tercih Ettiği Öneri): Maddenin 'Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemleri ile amaç ve faaliyetlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı, faaliyetlerini veya amacına ulaşmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi (...) cezalandırılır' şeklinde düzenlenmesidir. Yazara göre, bu ikinci öneri 'kanunilik' ilkesi ile ifade özgürlüğü standartları açısından daha uygundur. Çünkü bu öneri, mevcut maddedeki 'sadece yöntemleri övme' sınırlamasını aşarak, örgütün 'amaç ve faaliyetlerini' de kapsama dahil etmekte, ancak bunu yaparken yine de eylemin 'meşru gösterme, övme veya teşvik etme' gibi somut fiillere bağlı kalmasını sağlayarak kanunilik ilkesini korumaktadır. Bu sayede hem suçun kapsamı mevcut duruma göre genişletilerek uygulama sorunları çözülmekte hem de ifade özgürlüğü tamamen ortadan kaldırılmamaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/teror-orgutu-propagandasi-sucunda-yol-ayirimi-yasallik-ve-oneriler)