Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/3898 E. sayılı kararında, SGK tarafından tıbbi cihazlar için belirlenen geri ödeme bedellerinin (SUT fiyatları), sigortalının 'sağlık hizmetine erişim hakkını engelleyecek veya ağır bir maddi yük altında bırakacak' şekilde olmasının hangi anayasal ilkelere aykırılık teşkil edeceği vurgulanmıştır?

YHGK'nın ilgili kararında ve genel olarak metnin ruhunda, bu durumun başta Anayasa'nın 2. maddesinde düzenlenen 'sosyal devlet' ilkesi olmak üzere çeşitli anayasal ilkelere aykırılık teşkil edeceği vurgulanmıştır. Diğer ilgili ilkeler şunlardır: 1) Anayasa m. 60 - Sosyal Güvenlik Hakkı: 'Herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır...' hükmü, devletin bu konuda pozitif yükümlülüğü olduğunu gösterir. Çok düşük bedeller belirlemek, bu hakkı kağıt üzerinde bırakır. 2) Anayasa m. 56 - Sağlık Hakkı: 'Devlet, herkesin hayatını, beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak...'la görevlidir. Tedavi için zorunlu olan bir cihaza erişimi ekonomik nedenlerle fiilen imkansız kılmak, bu hakka aykırıdır. 3) Anayasa m. 17 - Yaşama, Maddi ve Manevi Varlığını Koruma ve Geliştirme Hakkı: Sağlık hakkı, yaşama hakkının ayrılmaz bir parçasıdır. Gerekli tıbbi desteğin sağlanmaması bu hakkı da zedeler. YHGK, SGK'nın bütçe kısıtlamaları ile bireyin anayasal hakları arasında makul bir denge kurması gerektiğini, SUT bedellerinin piyasa gerçekliğinden tamamen kopuk olmasının bu dengeyi birey aleyhine bozduğunu ve sosyal devlet ilkesiyle bağdaşmadığını ortaya koymuştur. (www.zulkufarslan.av.tr/tibbi-cihazin-bedelinin-geri-alinmasi/)