TCK m. 305 'Temel milli yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlama' suçu, yazar tarafından neden 'Devletin güvenliğinin korunmasında yetersiz' olarak nitelendirilmiştir? Yazarın bu madde için sunduğu yeni öneri, suçun hangi unsurlarını değiştirmekte ve genişletmektedir?

Yazar, mevcut TCK m. 305'i yetersiz bulmaktadır çünkü maddenin mevcut hali, karmaşık ve ispatı zor unsurlar içermekte, özellikle 'temel milli yararlar' gibi soyut bir kavram üzerinden suçun kapsamını daraltmaktadır. Yazarın sunduğu yeni öneri, suçu daha somut ve geniş bir çerçeveye oturtarak şu unsurları değiştirmekte ve genişletmektedir: 1) Fail ve Muhatap: Suçun failini 'Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı' olarak netleştirirken, yarar sağlanan tarafı 'yabancı bir ülke, kişi, kurum veya kuruluş' olarak genişletmektedir. 2) Eylem: Suçun maddi unsurunu, 'Türkiye Cumhuriyeti’nin kamu düzenine veya güvenliğine aykırı faaliyette bulunmak' olarak daha somut ve geniş bir eyleme bağlamaktadır. 'Temel milli yarar' gibi soyut bir kavram yerine daha objektif olan 'kamu düzeni ve güvenliği' kriterini getirmektedir. 3) Nitelikli Haller: Suçun iletişim araçları veya finans kurumları aracılığıyla işlenmesini bir artırım nedeni olarak eklemektedir. 4) Savaş Hali: Suçun savaş veya seferberlik sırasında işlenmesini daha ağır bir ceza nedeni olarak düzenlemektedir. 5) Yabancı Fail: Yabancıların bu suçtan cezalandırılmasını, suçu Türkiye'de işlemeleri şartına bağlayarak yetki kuralını netleştirmektedir. Bu öneri, maddeyi daha uygulanabilir ve devlet güvenliğini daha etkin koruyacak bir hale getirmeyi amaçlamaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/teror-orgutu-propagandasi-sucunda-yol-ayirimi-yasallik-ve-oneriler)