CMK m. 309 ve 310'da düzenlenen kanun yararına bozma yetkisinin Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı arasında paylaştırılmasının ardındaki mantık nedir? CMK m. 310/2'ye göre, Adalet Bakanlığı bu yetkiyi kullandığında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın aynı konuda yetkisinin sona ermesinin sebebi nedir?

Bu yetkinin iki makam arasında paylaştırılmasının ardındaki mantık, hukuka aykırı kesinleşmiş kararların denetiminde çift kanallı bir mekanizma kurarak etkinliği artırmaktır. Adalet Bakanlığı, idari yapısı ve adalet müfettişleri aracılığıyla, ülke genelindeki adliyelere ilişkin daha geniş bir gözetim ve bilgi toplama imkanına sahiptir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ise, Yargıtay'daki tebliğname görevi ve dosya incelemeleri sırasında doğrudan hukuki hataları tespit etme konumundadır. CMK m. 310/2'ye göre Adalet Bakanlığı'nın yetkisini kullanması halinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın yetkisinin sona ermesinin sebebi, 'aynı hukuka aykırılık için mükerrer başvuru yapılmasını önlemek' ve 'usul ekonomisini' sağlamaktır. Adalet Bakanlığı'nın başvurusu üzerine Yargıtay ceza dairesi zaten bir inceleme yapacağı için, aynı konuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın da başvuruda bulunması gereksiz bir tekrara ve olası çelişkili sonuçlara yol açabilir. Bu düzenleme, yetki kullanımında Adalet Bakanlığı'na bir tür öncelik tanımaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/mahkeme-kanun-yararina-bozma-icin-basvuruda-bulunabilir-mi-ve-kanun-yararina-bozmada-aleyhe-karar-verilebilir-mi)