HMK m. 286'da (mülga HUMK m. 286) hakimin bilirkişi raporuyla bağlı olmadığı belirtilse de, teknik bilgi gerektiren bir konuda hakim, yeterli gerekçe göstermeden bilirkişi raporunun aksine karar verebilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/324 E. sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Hayır, veremez. Her ne kadar hakim bilirkişi raporuyla bağlı değilse de, bu serbesti keyfilik anlamına gelmez. Hakim, özellikle çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren bir konuda, uzman görüşü almak için kendi talebiyle bilirkişi incelemesi yaptırmışsa, bu raporun sonucunu görmezden gelemez veya yeterli ve hukuki bir gerekçe göstermeden raporun aksi yönünde karar veremez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/324 E., 2017/844 T. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'mahkemenin teknik bilgiyi gerektiren bir konuda gerekçesiz olarak alınan bilirkişi raporunu hatalı kabul ederek hüküm tesisi doğru değildir'. Eğer hakim raporu yetersiz veya hatalı buluyorsa, yapması gereken rapordaki çelişkileri gidermek için ek rapor istemek veya yeni bir bilirkişi heyetinden rapor almaktır. Raporun aksine karar verecekse de, bunu hangi hukuki veya mantıksal gerekçelerle yaptığını kararında açıkça ve denetime elverişli bir şekilde ortaya koymalıdır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-287-rucu-davasinda-zamanasimi.html)