Bir sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle daha önce verilen HAGB kararının açıklanması yerine, hem yeni suçtan hem de denetim süresindeki yükümlülük ihlalinden dolayı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi usulen mümkün müdür? Kanun yararına bozma yolunun CMK'daki yeri ve amacı bu duruma izin verir mi?

Hayır, usulen mümkün değildir. Kanun yararına bozma (CMK m. 309), 'istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen' karar ve hükümlerdeki hukuka aykırılıklar için öngörülmüş 'olağanüstü' bir kanun yoludur. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi, HAGB kararını veren mahkeme için 'hükmü açıklama' sebebidir (CMK m. 231/11). Bu, mahkemenin re'sen veya ihbar üzerine yapması gereken bir işlemdir ve bu işlem sonucunda verilecek yeni hükme karşı olağan kanun yolları (istinaf, temyiz) açıktır. Dolayısıyla, olağan bir yargılama süreci ve kanun yolu mevcutken, olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozmaya başvurulamaz. Kanun yararına bozmanın amacı, olağan kanun yolları tüketilmeden veya işletilmeden kesinleşen hatalı kararları düzeltmektir. HAGB'nin ihlali durumunda ise henüz işleyecek bir olağan yargılama süreci vardır, bu nedenle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi usule aykırıdır. (sen.av.tr/tr/makale/mahkeme-kanun-yararina-bozma-icin-basvuruda-bulunabilir-mi-ve-kanun-yararina-bozmada-aleyhe-karar-verilebilir-mi)