Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yapılan bir soruşturmada, şüphelinin telekomünikasyon yoluyla iletişimi dinlenirken, şüphelinin aynı zamanda 'tefecilik' suçunu işlediğine dair deliller elde edilmiştir. 02.12.2016 tarihli değişiklikten önce tefecilik suçu CMK m. 135'teki katalog suçlar arasında yer almamaktaydı. Bu durumda, değişiklikten önce elde edilen bu 'tesadüfi deliller' tefecilik suçundan açılan bir davada kullanılabilir mi? CMK m. 138/2'nin bu konudaki rolünü açıklayınız.

Hayır, kullanılamaz. CMK m. 138/2, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen bir delilin kullanılabilmesini, bu delilin de yine CMK m. 135/8'de (eski 135/6) sayılan katalog suçlardan birine ilişkin olması şartına bağlamıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2022/2131 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tefecilik suçu, 02.12.2016 tarihli değişiklikle kataloğa eklenmiştir. Bu tarihten önce işlenen tefecilik suçu için, başka bir katalog suç soruşturması sırasında tesadüfen elde edilen telefon dinleme kayıtları, 'hukuka aykırı delil' niteliğindedir. Çünkü tesadüfen ortaya çıkan suç, elde edildiği tarih itibarıyla katalogda yer almamaktadır. CMK m. 138/2'nin amir hükmü gereği, bu kayıtlar tefecilik suçunun ispatında kullanılamaz ve hükme esas alınamaz. Mahkemenin bu delilleri dışlayarak dosyayı değerlendirmesi gerekir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/katalog-suc-nedir-katalog-suclar-nelerdir.html)