Anayasa Mahkemesi'nin 26.07.2023 tarihli kararıyla CMK m.253/19'un '...tazminat davası açılamaz' hükmü iptal edilirken, cümlenin devamındaki '...açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır' hükmü neden iptal edilmemiştir? Bu durumun AYM'nin yargılama usulündeki hangi temel ilkeyle ilgili olduğunu açıklayınız.

Bu durum, Anayasa Mahkemesi'nin somut norm denetiminde (itiraz yolu) 'taleple bağlılık' ilkesine sıkı sıkıya bağlı olmasıyla ilgilidir. Anayasa Mahkemesi, önüne gelen bir itiraz başvurusunda, sadece itirazda bulunan mahkemenin iptalini talep ettiği kanun hükmünü veya ibareyi inceleyebilir. Somut olayda, başvuruyu yapan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, CMK m. 253/19'daki cümlenin sadece 'Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz' kısmının iptalini talep etmiş, cümlenin devamı olan '...açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır' ibaresinin iptalini istememiştir. Anayasa Mahkemesi de taleple bağlı olduğu için, talep edilmeyen bu ikinci ibare hakkında bir inceleme yapmamış ve iptal kararı vermemiştir. Bu durum, talep olmaksızın AYM'nin re'sen bir normu denetleyemeyeceğini gösteren 'taleple bağlılık' ilkesinin net bir uygulamasıdır. (sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesinin-itiraz-yoluyla-iptal-davasinda-taleple-bagliligi)