TCK m. 226/3'te düzenlenen, müstehcen ürünlerin üretiminde 'temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri' kullanmak fiilinin de suç olarak tanımlanmasının ardındaki hukuki mantık ve korunan hukuki değer nedir? Bu düzenleme, gerçek bir çocuğun mağdur olmadığı durumlarda dahi ceza sorumluluğunu nasıl mümkün kılmaktadır?

Bu düzenlemenin ardındaki hukuki mantık, sadece fiilen kullanılan çocuğu değil, genel olarak 'çocuk' imgesini ve toplumun çocuklara yönelik cinsel algısını korumaktır. Korunan hukuki değer, sadece somut bir çocuğun cinsel sömürüden korunması değil, aynı zamanda çocukların cinsel bir obje olarak metalaştırılmasının ve çocuklara yönelik cinsel ilginin normalleştirilmesinin önlenmesidir. Gerçek bir çocuk kullanılmasa bile, 'temsili çocuk görüntüleri' (çizgi film, animasyon vb.) veya 'çocuk gibi görünen yetişkinlerin' kullanıldığı pornografik ürünler; çocukların cinsel istismara açık olduğu, cinsel eylemlerin onlar için eğlenceli bir faaliyet olduğu gibi tehlikeli ve yanlış bir algı yaratır. Bu tür içerikler, pedofili eğilimi olan kişileri cesaretlendirebilir ve genel olarak çocukların cinsel dokunulmazlığına yönelik bir tehdit oluşturur. Kanun koyucu, bu 'tehlike'yi suç olarak tanımlayarak, gerçek bir çocuğun mağdur olmasını beklemeden, çocuk cinselliğinin sömürülmesine yönelik her türlü materyalin üretimini ve yayılmasını engellemeyi amaçlamıştır. Bu bir 'soyut tehlike' suçudur; yani, eylemin kendisi, yarattığı genel tehlike nedeniyle cezalandırılmaktadır. (ayboga.av.tr/mustehcenlik-sucu-ve-cezasi/)