Anayasa Mahkemesi'nin İbrahim Er ve Diğerleri (B. No: 2019/33281) başvurusunda, başvuruculardan Nazif Kahraman'ın bireysel başvurusu 'kişi bakımından yetkisizlik' nedeniyle kabul edilemez bulunurken, diğer başvurucuların başvurusu esastan incelenmiştir. Bu farklılığın temel nedeni nedir ve bir bireysel başvuruda 'mağdur sıfatının' ortadan kalkması hangi durumlarda söz konusu olur?

Bu farklılığın temel nedeni, Nazif Kahraman'ın bireysel başvuru yaptıktan sonra, ilk derece mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek yaptığı yeni yargılama sonucunda 'beraat' etmesidir. 6216 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bireysel başvuru için kişinin, iddia ettiği ihlalden dolayı 'mağdur' olması şarttır. Bir ceza davasının beraatle sonuçlanması, düşmesi veya ertelenmesi gibi durumlarda, adil yargılanma hakkı ihlali iddiaları açısından kişinin hukuken korunmaya değer bir menfaati kalmaz ve 'mağdur sıfatı' ortadan kalkar. Nazif Kahraman beraat ettiği için, yargılamanın yenilenmesi talebinin ilk başta reddedilmiş olmasından kaynaklanan mağduriyeti giderilmiş sayılmıştır. Diğer başvurucuların ise yargılamanın yenilenmesi talepleri nihai olarak reddedildiği ve mahkumiyetleri devam ettiği için 'mağdur' sıfatları devam etmiş ve başvuruları esastan incelenmiştir. Dolayısıyla mağdur sıfatı, ihlalin sonuçlarının ulusal makamlarca ortadan kaldırılmasıyla sona erer. (www.zulkufarslan.av.tr/yargilamanin-yenilenmesi-talebinin-reddi/, § 28-31)